内容
的公共企业 它们是所有权的绝对绝大部分属于国家某些地区的国家，无论是国家，省还是市。
简单来说，在一家上市公司中 根据国家利益做出决定通常与公共利益和一般福利有关，并且可能与私人商人的逻辑不相关，私人商人的目标只是利润的最大化。
世界上几乎每个国家都有一些上市公司，但是在上市公司方面存在很大差异。 国家干预程度 在每个国家的经济中：干预最多的国家是这类公司数量最多的国家。
上市公司的例子
- 巴西石油公司 (巴西)
- GDF气体服务 (法国)
- 墨西哥油 (墨西哥)
- 国家工业参与协会（西班牙）
- 阿根廷航空 (阿根廷)
- 铁路轨道网 (英国)
- 玻利维亚的财政油田（玻利维亚）
- 拉邮政邮政局（法国）
- 波哥大电信公司（哥伦比亚）
- 玻利维亚航空运输（玻利维亚）
- 雷索纳控股（日本）
- 巴塞罗那动物园（西班牙）
- 特内西斯河谷管理局 (美国)
- 布宜诺斯艾利斯省银行（阿根廷）
- 西班牙红色 (西班牙)
- 以色列铁路（以色列）
- 军事制造总局 (阿根廷)
- 秘鲁物资银行 (秘鲁)
- Statoil (挪威)
- 财政油田 (阿根廷)
更多信息请访问： 公共物品和服务示例
上市公司与政治
的 社会主义政权提出生产商品的完全社会化，这意味着所有公司都将公开上市：在大多数国家/地区，与上市公司的概念所引起的差异就是控制权。在这种情况下，将留给工人而不是国家任命的官员。
其中一个 辩论 在有关经济政策的讨论框架内，经济中最重要的部分是关于是否方便设立公共公司，甚至便利已经营业的私有公司的国有化。
标准之一是，国家拥有经济部门， 是或是，它们应该以以下形式组织垄断， 由于所需的初始投资水平或某些物理限制。
例如，在大城市中，地铁网络的建设至关重要，而且在竞争激烈的环境中几乎不可能发生，因此，唯一可行的选择是建立一家由一家公司负责建设和接管服务，或为此目的采取的公共行动。
与以前的标准不同的另一个标准是 在私人投资的盈利能力不足的情况下维持上市公司 以这种方式进行项目。
在这种情况下，效率标准并不相同，并考虑了诸如就业水平的增长或这种现象带给公众利益的可能优势之类的情况。
的 开采自然资源例如，它可能属于此类，并且出于这些目的可以考虑上市公司的便利。
很少有 上市公司的绝对标准：上述所有公司的国有化，或任何公司都不应该公开的想法。
公用事业公司
并非国家采取的所有行动都是通过上市公司进行的。提供公共服务的实体（那些不缴纳任何税款的实体） 它们不是上市公司，而是所谓的“公共支出”.
教育，司法或服务 诸如照明，打扫和清洁之类的东西都属于这一类，尽管有其他目标和标准，但不要与执行个人（例如航空公司）可以解决的任务的上市公司相混淆。
