归纳论证

内容

• 推理类型
• 绑架论据的例子

的 归纳论证 从陈述或事实开始，就可以提取假设。这些论点中使用的推理是三段论，它使用两个部分或前提来得出结论。

推理类型

有三种类型的推理：

• 演绎推理。 它的前提从一般的事物开始，然后具体化。例如：如果所有绵羊都是白色，我推断出要出生的绵羊也将是白色。
• 的归纳推理。 它从个人或特定事物开始，并在前提中将其概括化（它与演绎行为相反）。例如：暴风雨过后，我的房子的屋顶被夷为平地，因此，通过归纳法，我相信邻居家的所有屋顶都遭受了相同的破坏。
• 的归纳推理。 认为第一个前提是正确的，第二个前提是唯一可能的。他通过绑架先前的前提，从两者中得出一个逻辑上的结论。

亚里斯多德设计了历史上最著名的三段论。从正确的前提出发，它得出结论也是正确的：

第一个前提：所有人都是凡人

第二个前提：苏格拉底是男人

• 结论：苏格拉底是致命的

但是，并非总是使用真正的前提，因此有时不能得出结论。例如：

第一个前提：所有东方人都练习佛教

第二前提：胡安是东方人

• 结论：胡安佛教

这种推理的风险是前提被认为是准确的，并由此得出结论。但是，我们知道并非所有东方人都练习佛教，因此可以得出错误的结论。因此，重要的是要确认前提是正确的，以便得出适当的结论。

绑架论据的例子

第一个前提：Alicia商店中最优雅的女装店。

第二个前提：罗莎是位优雅的女人。

• 结论：因此Rosa必须在Alicia的商店购物。

第一个前提：今天是晴天。

第二个前提：在晴天，我们和爸爸一起去散步。

• 结论：今天我们和父亲一起去散步。

第一个前提：毒品被许多年轻人所消费。

第二个前提：许多年轻人有空闲时间。

• 结论：有空闲时间的年轻人使用毒品。

第一个前提：今天厨房的地板很湿。

第二前提：冰箱失水了。

• 结论：由于冰箱失水，地板被打湿了。

第一个前提：所有卡车司机都是女性化者。

第二前提：佩德罗（Pedro）是一名道路工人。

• 结论：佩德罗（Pedro）是女性化者。

第一个前提：乌拉圭人是个善良而镇定的人。

第二个前提：卡洛斯和玛丽亚都很友善和镇定。

• 结论：卡洛斯和玛丽亚是乌拉圭人。

第一个前提：您商店中的钱包非常昂贵。

第二个前提：索非亚只购买昂贵的手袋。

• 结论：索非亚将在您的商店中购买或购买。

第一个前提：餐厅总是挤满了游客。

第二前提：罗德里戈（Rodrigo）是位游客。

• 结论：罗德里戈在那家餐厅。

第一个前提：邻居很吵。

第二个前提：萨布丽娜是我的邻居。

• 结论：Sabrina大声。

第一个前提：该地区的所有鸟类都在冬季迁徙。

第二前提：这是一只鸟。

• 结论：冬天来临时，这只鸟必须迁徙。