内容
一种 谬论在逻辑领域中，乍一看似乎是有效的论据或推理，但事实并非如此。无论是出于操纵和欺骗目的（有目的的），还是出于无私的目的（旁白主义），谬论都占据了社会努力的各种论断领域，例如政治，修辞学， 科学 或宗教。
亚里士多德 假设存在 十三种谬论，但是今天我们知道了更多的数量和不同形式的分类来理解它们。一般来说， 论据 如果它具有演绎或归纳的有效性，真实和合理的前提并且不会落入征召范围，则它不会是谬误的 乞求问题.
它可以为您服务： 正确与错误判断的例子
谬论的例子
原则请愿.
这是一种谬论，其特征在于将论点的结论隐含或隐含地包含在可用的前提中。因此，它是循环推理的一种形式，其中结论指向前提本身。例如：“我是对的，因为我是你的父亲，父母永远是对的。”
对结果的肯定.
也被称为 反向误差，这种谬论从一个结论就确保了前提的真实性，这与线性逻辑背道而驰。例如：“每当下雪时，就很冷。因为很冷，所以正在下雪”。
仓促概括.
这种谬论从前提不充分的地方得出并肯定了一个结论，将推理扩展到了所有可能的情况。例如：“爸爸爱西兰花。我姐姐喜欢西兰花。全家人都喜欢西兰花。”
特尔戈后卫.
这种谬误是以拉丁文表达方式命名的，该拉丁语表达翻译为“此后，其结果”，也被称为同时相关或错误因果关系。简单的事实是结论是连续发生的，因此可以将结论归于前提。例如：“太阳在公鸡乌鸦之后升起。因此，由于公鸡乌鸦，太阳升起了。
狙击谬误.
他的名字的灵感来自一个据称的狙击手，他随机射击了一个谷仓，然后在每次命中时都画了一个目标，以宣布他的好目标。这种谬误包括对无关信息的操纵，直到它们之间达到某种逻辑效果为止。它还说明了自动建议。例如：“今天我梦到我十二岁。在彩票中，数字3出来了。梦警告了他，因为1 + 2 = 3”。
稻草人谬误.
也称为“稻草人谬论”，它在于对立论证的讽刺漫画，目的是攻击他们的弱势派别并展示出论证的优越性。例如：
– 我认为孩子们不应该迟到。
– 我认为您不应该在他长大之前将他关在地牢中（谬误的驳斥）
特殊认罪谬误.
它包括指责对手缺乏参与辩论的敏感性，知识或权威，从而使他无能为力，没有被推崇的最低要求。例如：
– 我不同意一天到一天的电费和水费的增加。
– 发生的事情是，您对经济学一无所知。
错误线索的谬误.
被称为 红鲱鱼 （《红鲱鱼》，英文），是将注意力从辩论转移到另一个主题，作为一种有趣的动作，掩盖了论点本身的论点弱点。例如：
– 不赞成强奸犯的建议刑期？您不在乎成千上万的父母对此有何看法？
沉默论据.
沉默的论点是一种谬论，它是从沉默或缺乏证据得出结论的，也就是说，是从沉默或拒绝透露对手的信息中得出结论。例如：
– 你会说德语吗？
– 对我来说这是第二语言。
– 让我们看看，给我背诵一首诗。
– 我什么都不知道
– 所以你不懂德语。
结果论据.
这种谬误在于根据其结论或后果的理想或不理想评估前提的准确性。例如：
– 我不能怀孕，如果我怀孕了，爸爸会杀了我。
Ad baculum论点.
“吸引拐杖”这一论点（拉丁语）是一种谬论，它基于暴力，胁迫或威胁的前提维持前提的有效性，这种威胁是不接受对话者或对手所代表的暴力，胁迫或威胁。例如：
– 你不是同性恋。如果是的话，我们就不能成为朋友。
人称论点.
这种谬论将攻击从对手的论点转移到他自己的人身上，从而使攻击从个人攻击中延伸开来。例如：
– 长期贷款将解决财政赤字。
– 您说这是因为您是百万富翁，并且不了解需求。
论点.
也称为无知的呼吁，它基于存在或不存在的证据来证明前提的有效性或虚假性。因此，争论不是基于实际知识，而是基于自己或对手的无知。例如：
– 您说您的党派占多数？我不这么认为。
– 您无法证明否则，这是真的。
广告人群论点.
被称为民粹主义诡辩，它意味着根据大多数（真实或假定）对前提的假设来假设前提是否合法。例如：
– 我不喜欢巧克力。
– 每个人都喜欢巧克力。
争论的恶心.
由前提的重复组成的谬论，似乎坚持该前提可能会强加它的有效性或虚假性。这是宣传部长约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels）一句名言所总结的谬论：“重复一千次的谎言成为事实。”
争论点.
也称为“权威论点”，它基于专家或某些权威（真实或所谓的权威）的观点来捍卫前提的合法性或虚假性。例如:
– 我认为游行示威人数不多。
– 当然。报纸说了。
论点.
这种谬论包括对传统的吸引力，也就是说，它根据对事物的习惯思考来假定前提的有效性。例如：
– 同性恋婚姻是不允许的，什么时候见过这样的事情？
广告论据.
被称为对新颖性的诉求，与对传统的诉求相反，它暗示了基于未公开性质的前提的有效性。例如：
– 我不喜欢这个节目。
– 但是，如果它是最新版本！
有条件的论点.
这是一个谬论，限制了论点或结论的证明，阻止了他们也未得到充分肯定，因而被驳斥。它是新闻业的典型代表，有条件地使用许多单词。例如：
– 政治家本来会挪用公款来谋取个人利益。
生态谬误.
这将陈述的真实性或虚假性归因于人类群体的某些特征（例如，由统计数据抛出的特征）的错误归因于其任何个体而没有区别，从而促进了 刻板印象 ÿ 偏见。例如：
– 在美国，三分之二的袭击者是黑人。因此，黑人更有可能偷窃。
它可以为您服务： 推理实例
